The Beatles vs The Ramones

Ajá, no es broma. Ayer platicando con un tipo por msn (por respeto no voy a decir quién es) me comentó que leyó en la revista Rolling Stone que Los Ramones estaban en segundo lugar dentro de la lista de las mejores bandas del mundo (o una mamada así, ya saben como se maneja RS), sólo por debajo de The Beatles. Me cagué de risa, pués creo que alguien en su sano juicio piense que The Ramones fueron una de las mejores bandas del mundo.

Mi “amiguitou” (insisto, por respeto no diré quien es), fanático a muerte de los Ramones,  no piensa lo mismo y se atrevió a lanzar una frase que aún retumba en mis oidos:

“A mi los beatles no se me hacen buenos”

Ok, entiendo que alguien diga eso si no los ha escuchado y no sabe apreciar su música. Pero cuando este “chavo” comienza a decir que las letras de The Beatles ‘no decían nada’ mientras afirma que las de The Ramones alentaban a la gente, si se está metiendo en terrenos ya que no puede comprender. Y más cuando comenta que los 60’s fueron una época de conformismo.

No creo que exista comparación alguna entre la música de The Beatles y The Ramones, son dos géneros muy diferentes, mientras unos fueron pioneros en el uso de nuevas técnicas de grabación, usaron una gran variedad de instrumentos para lograr un sonido más elaborado (sobre todo después de1966), para muchos son los precursores de géneros como el pop y el hard rock, es considerado el ‘Sgt Pepper..” como el primer álbum conceptual de la historia, su música muchas veces invitaba a la introspección, además de que sus integrantes fueron unos genios musicales muy adelantados a la época. Los segundos simplemente tocaron música sin sentido, con una lírica muy plana y con simplemente 3 acordes.

Además, The Beatles es la banda más influyente de la música contemporánea aun después de haberse separado hace casi 40 años. Los Ramones, además de que se les atribuye un género que ni siquiera ‘inventaron’, sólo tiene 2 canciones (o una) que hasta estos años siguen causando revuelo entre los ‘chavos underground’, como mi ‘amiguitou’.

Ustedes sabrán a quien quieren escuchar. Siempre he creído que no puedes hablar de algo que no conoces, y menos hacer declaraciones tan a la ligera como la de este chavo. Puedes amar u odiar a una banda, pero nunca negar sus aportaciones a la música.

Saludos!

1 Garantía

Como todos sabemos o deberiamos saber, contamos con “derechos fundamentales” que abarcan el primer capitulo de la Constitución Política Mexicana, osea del art.1 al 29. Mejor conocidas como Garantías Constitucionales.

Considero importante que sepamos algo al respecto, porque como señala el Art.1 Constitucional: “En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta
Constitución…”. Osea que si somos mexicanos (como creo que lo somos la mayoria de las personas que leemos esto) o bien vivimos en México, o estamos de vacaciones en México jaja estas leyes nos rigen y protegen.

Así que, escojí una Garantía para tratar de interpretarla en español común y corriente como el nuestro. Obviamente esto dista mucho de ser un estudio dogmatico o algo parecido, solo es para estar un poquito más informados y ps nunca está de más, talvez un día les sirva de algo saberlo.

Este es una de los artículos “más famosos” por llamarlo de alguna forma y es básico como fundamento en los juicios de amparo. Aparte que no está tan largo jojo.

lo que está en cursivas es lo de mi cosecha… jaja ok??  here we go…

Artículo 14.

A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. uno no puede ser perjudicado por una ley que sea expedida después de cometer el delito (eso es penal) o la falta administrativa (eso es civil), pero si puede servir en beneficio ya que la ley no señala lo contrario.

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. osea que para poder imponerte una pena o quitarte tus cosas o bien derechos es necesario llevar un proceso en el cual se emita una sentencia, ante autoridades ya existentes y de la forma establecida en la ley (como los códigos de procedimientos) = no se pueden sacar leyes o tribunales de la manga para procesar a alguien o bien hacer leyes para regular algo que ya pasó. (obvio se hacen para que no vuelva a suceder, ahogado el niño se trata de tapar el pozo) 

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. En materia penal no puede sentenciarse a una persona basandose en un delito que se parezca al que cometió o porque todos creen que es culpable o inocente, tiene que ser una ley exacta.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho. en materia civil la autoridad se debe remitir a la ley en concreto o como se entiende (osea lo que el tipo que la hizo queria dar a entender) y si ningua de las dos aplica pues nos vamos a la base del dercho que sirve como apoyo en las sentencias, estos principios son bastantes asi que daré un ejemplo: “lo que no esta prohibido está permitido”, como es el caso del primer parrafo de este artículo que no prohibe usar la ley posterior en beneficio asi que puede hacerse.

Ese fue el Art. 14 Const… Ah por cierto! con la nueva Reforma Const. de Seguridad y Justicia se está buscando la reforma de varios artículos constitucionales como el 16, 17 y más. Todo encaminado al proceso penal, suena bien! aunque tengo mis dudas al respecto… la verdad a mi ni me gusta el penal jaja lo poco que se al respecto es porque es necesario por eso no entro mucho en esos temas… pero es algo que nos involucra a todos, por seguridad jurídica!!